24rodopi.bg/Общество
Пари назаем, започване на общ бизнес и после… семейни перипетии в съда.
Шведски гражданин поискал 30 000 лева от роднини, за да се установи в Кърджали и започне живота си на чисто, понеже натрупал задължения в скандинавската държава.
Мъжът бил родом от града край Арда, но от години бил в Кралството. У дома нямал нищо и това била причината да се обърне за помощ към семейството на първия си братовчед, което пък живее в Турция. И след това… започват драмите, които влязоха в съда.
Роднините му превели сумата, синът на семейството пък предложил на закъсалия „швед“ да развиват общ бизнес, свързан с производство на яйца от кокошки носачки – в каквато сфера имал опит чуждият гражданин. 30-те бона пък трябвало да бъдат върнати в рамките на година.
Основаното дружество било изцяло управлявано от закъсалия роднина, който се разпореждал еднолично с всички финансови средства.
След година обаче той отказал да върне заема и поискал отсрочка до следващата, въпреки че дружеството вървяло добре. След като минала още година той отново не върнал парите. Отношенията се обтегнали, като в същото време се установило, че „яйцепроизводството“ трупа сериозни задължения към различни контрагенти. Освен това било установено, че имало извършени разплащания към лица, за които няма данни дружеството да е в търговски отношения. Шведът пък прекъснал контактите си с финансиралите го роднини…
Семейството потърси правата си в съда в Кърджали. Чуждият гражданин пък обяви, че магистратите от областния град нямат компетенция да разглеждат делото, защото бил гражданин на друга държава, нямал български личен документ, нито настоящ или постоянен адрес на територията на страната.
Раздаването на пари на такова доверие пък не бе доказано в съда. Преводите от турска банка в размер на хиляди турски лири не доказвали със сигурност сумата от 30 000 лева и че тя е получена от „шведа“ и съдът отхвърли иска.
След това пък той заведе дело, разбирайки, че е бил заличен като съдружник. Писменото предизвестие за прекратяване на участието в дружеството бе обявен като неистински документ в съда след направена съдебно – графическа експертиза. Подписът се оказал… копие на подпис. Съдът призна за установено „несъществуването на обстоятелство, вписано в Търговския регистър, за прекратяване на участието на съдружника“.
